????作家北村就说，微博让他的思维方式变了，“这比较糟糕”
????我有一个朋友，每天早上醒来的第一件事情，就是拿过手机上网，躲在被窝里上新浪微博，把睡觉那段时间关注的人所发的微博从头到尾看一遍，这一遍下来，少则半小时，多则1小时。
????用她的话说，自从前年8月份有了微博之后，基本上是有空就上，比如晚上睡前，坐在车上，开会无聊时等等，有时候甚至开车等红灯时也会瞄上一眼。她先生开玩笑说：“织围脖的时间比陪老公的时间多。”
????微博的诞生，出现了一大批所谓的“微博控”，对于这个词，新浪微博上是这么定义的：“连续20天发微博，即可获得这枚（微博控）勋章（每天都要发原创微博才有效）。”
????个人媒体，信息公开透明，围观……微博带给了网民之前完全没有的全新体验，2010年被称为微博元年。但是，在它一周岁过去后，有人开始提出了相反意见，其中比较著名的如北村、李开复。
????去年7月8日，作家北村在微博上写道：“感觉微博把人碎片化的力量越来越大，确实比较琐碎，我还是少上一些吧，倒不是时间问题（我仅把微博当成我的读书笔记），但我发觉思维方式变了，这比较糟糕。”
????“碎片化”，这个词从此成为评价微博的热词。
????微博将时间割裂成了碎片
????同事韩女士，每天也沉迷于微博，睡前、失眠时、赖床时，都以微博度时间。
????她说，打开电脑后，微博是必须要打开的一个页面，隔一段时间，都会自觉地去刷新一下，看看有没有新微博，看到有感觉的，转发、评论一番，刷新成为了一种习惯，以至于要工作时不得不将微博页面关掉，才能静下心来去做。
????在我们的周围，有很多像韩女士这样的人。就像我自己，一个月80M的手机上网流量，绝大部分留给了微博。
????对这种现象，有人评论说，微博本来是用碎片化的时间记录，最后的结果却是微博把自己的时间割裂成了碎片，无法系统的、深入的思考。
????必须得承认，微博占有我们的时间越来越多，而且有变得更长的趋势，看到漂亮MM、好看的服饰、好看的书、好看的风景，好玩的人，烧了一盘好菜，都会让我们把手头的事情停下来，拍个照片，写下140字，传到微博上去，再通过自己的粉丝转发出去。
????关注的人越多，信息越多
????微博的世界，有点类似六度空间理论，通过6个人，你可以认识全世界的人。在微博上你第一次发现，明星们离我们如此之近，他们的生活也有很多柴米油盐的事情。
????对微博持肯定的意见中，有一条是经常被提及的，微博实现了个人的媒体化，每个人都是一个媒体，都可以发布信息，粉丝就是他的受众，通过粉丝的转发，使信息的受众以几何级的速度增加。
????在一些社会事件中，微博的这个特点，使信息更加公开透明，网民能够第一时间接近事件的中心，发表自己的意见，由此诞生了“围观改变中国”的说法。
????比如在去年8月23日的舟曲特大泥石流灾害中，一个名叫“Kayne”的网友在新浪微博发出了：“水灾、停
电，几乎一幢楼的人们都围在这烛火旁。”
????之后的几天，Kayne的微博成为了大家了解舟曲泥石流的重要来源，“Kayne”成为了国内第一个图文“报道”舟曲灾情的人，每天都有数万人在网络上等待他更新微博。
????但是，关注的人越多，自己微博首页上的翻页也越来越快，每天海量的信息扑面而来，而人的接受程度毕竟是有限的，对有些人来说，这也导致了信息的混乱，一天、一星期下来，不知道记住了哪些有用的信息。
????北村说：“我必须承认：某种程度上我已经被微博‘碎片化’了，这种‘瘾’不但干扰到了我的工作，还弄得我失眠症越来越严重。随着关注的人越多，所费时间也越多，每天看微博都看不完，一有空就惦记着窜上来看一看。‘微博氛围’成了我生活的中心氛围，这种感觉非常糟糕。咋整？”
????“碎片化”的褒与贬
????碎片化是好是坏，每个人都有自己的想法，褒贬都有。贬者认为，微博使人的生活被“控”并被碎片化了，沉下心来潜心做事、做学问会越来越难。褒者觉得，微博契合了现代生活与工作方式的多任务状态与碎片化趋势，微博体或者微博格将会越来越成为抓住人们注意力的有利手段，自由的论题，简洁的描述，快速的转发与评论，嵌入人们或者紧张或者休闲的生活当中。
????文章开头我提到的那位朋友就觉得，微博控是成熟的一群人，把微博当成娱乐、记事的一部分，生活上的，可能是感性比较多，比如，突然想到自己家人，就像浙大教授吴飞有一次微博写他出差，父亲要到楼下送他，他突然感到一点伤感，父亲老了，然后他写了这条微博，然后有了上千条转发。相反，有很多时候，特别是遇到社会问题，我觉得我还是比较谨慎的,总是要千思万虑后才会去发表看法,理由有二：一，怕人笑话，二，怕自己错误言论影响他人。
????作为上面那条微博的当事人，又是研究新闻传播的浙大传媒与国际文化学院教授吴飞认为，任何“系统”的知识都是碎片化的，报纸如此，电视如此，连书也是如此。微博虽然看起来更碎片，但如果是有心人，他自然去将这些碎片组合成一个整体。因此，不必操心碎片问题。理性问题也同样，博客就理性吗？比如肖传国之类的博客我就没有看出啥理性来。我一直支持，不是技术，而是人本身，才是问题关键。理性人的，不会因为技术变成不理性，感性的人，也不会因为技术变得理性或者更不理性。
????吴飞说，人们愿意到微博上面去沟通、去看一些信息，还是表明社会上这种资源的稀缺性，在社会事件中，只有少数的几个人真的做了实地的考察或者做了深度分析的东西，大多数人，包括我自己，还只是围观、关注这样一个事件，把这个事件扩散开去，偶尔谈点自己的建议或想法，但都不是深度的、有理性的分析。微博不止是娱乐，它是大家获得信息和知识的地方，尤其是获得信息，不管是流言还是真实的事实。所以我觉得“微博控”也未必一定是个坏事情，如果我们对“微博控”的那些人做些量化分析和调查的话，说不定他们的知识、他们的交往面会变得更宽或更广，这需要实证后才能说明问题。
173538645
